Fibre : Free détaille ses objectifs en termes de déploiement FTTH et assure que ses recrutements vont accélérer

 
Free a montré ce soir de très bonnes performances commerciales dans la Fibre avec un 3ème trimestre record et plus de 100 000 nouveaux abonnés FTTH, soit un parc de 835 000 abonnés à fin septembre.  Iliad "s’affirme plus que jamais comme le 1er opérateur alternatif en FTTH, en ligne avec ses objectifs". A fin septembre 2018, le Groupe compte 8,4 millions de prises raccordables, soit 2,2 millions de prises supplémentaires sur les 9 premiers mois de l’année.
 
Le Groupe a annoncé que "le rythme de recrutement devrait continuer à s’accentuer sur les prochains trimestres". Il a indiqué à l’occasion de la présentation de ses résultats du 3ème trimestre que sa part de marché Haut Débit et Très Haut Débit serait de 25% à long terme. Free table ainsi sur une hausse de la base d’abonnés FTTH de 300 000 à 500 000 abonnés en 2018, puis d’environ 500 000 abonnés par an à partir de 2019. L’opérateur a rappelé que son prochain objectif est d’atteindre 1 million d’abonnés FTTH début 2019 et 9 millions de prises raccordables au FTTH à fin 2018. A plus long terme, il ambitionne de disposer de 20 millions de prises raccordables au FTTH à fin 2022

Commentaires

  • Les performances sur la fibre étaient déjà visibles chez francois04. Son estimation au 1er octobre est même inférieure à la réalité au 30 septembre.

    Orange va se faire passer devant au T4 !




  • petrus55 a écrit
    oui faut oublier que Orange est propriétaire de son réseau fibre et  free loue en grande partie ,free est loin derrière en fibre propre comme les autres .

    Bonjour

    Je vous demande pardon, mais là où Free co-investit, c'est à dire en ZMD, il ne loue pas. Il dispose sur le réseau qu'il a contribué à financer d'un pourcentage de ce réseau. Le pourcentage dépend directement du taux de co-financement.

    La particularité est que Orange est en charge de la maintenance de l'infrastructure. Il paye pour la part qui lui revient et est payé par Free pour la part que Free utilise. Les raisons de ce choix résultent probablement de la position et des capacités d'Orange, mais aussi de la propriété héritée des gaines. Personnellement j'aurais préféré qu'elles soient dévolues à un opérateur tiers, c'est à dire indépendant des FAI et particulièrement d'Orange, afin d'éviter la confusion des genres.

    Les détails de ce contrat, que j'ai déjà donné plusieurs fois, sont ici. Rien à voir avec la location, pratiquée par exemple pour l'ADSL zone étendue.

    https://www.orange.com/fr/content/download/3468/31507/version/8/file/offre+cablage+FTTH+horsZTD+du+30+sept+2014.pdf

    Bonne lecture. Pour être précis, la durée d'usage de ce contrat initial prévoyait des conditions sur 20 ans, ça a été revu à la hausse pour 40 ans.

    En nombre de clients FTTH pur, Orange est donc premier, Free deuxième. Aucune ambiguïté là-dessus.


  • petrus55 a écrit
    oui faut oublier que Orange est propriétaire de son réseau fibre et  free loue en grande partie ,free est loin derrière en fibre propre comme les autres .

    S'il vous plait, arrêtez avec cette histoire de location. Ca devient vraiment insupportable, de lire ça.

    https://fibre.guide/deploiement/co-investissement

    Quand Free coinvestit, il n'est pas locataire mais copropriétaire. Le réseau est un réseau mutualisé.

    Orange est bien l'opérateur qui déploie. Mais il REVEND ensuite à Free par tranches de 5%. Il s'agit bien d'une vente, et non d'une location, ne serait-ce que par le fait que Free n'a pas possibilité de revenir en arrière : "il ne pourra pas résilier des tranches et un co-investissement est définitif".

    Quand un promoteur construit un immeuble et qu'il le revend appartement par appartement, ceux qui ont acheté ces appartements ne sont pas locataires, que je sache. Et ils ne peuvent pas rendre leur appartement, sauf à le revendre...

    Il est évident que Free n'a pas la puissance d'Orange, pour financer le déploiement d'un réseau à 100%. Mais, si Orange conserve de fait les tranches qui ne lui sont pas rachetées, lesquelles ne lui permettent pas de retour sur investissement si elles ne sont pas utilisées par ses clients ou rachetées par un autre opérateur, il vend lesdites tranches à un tarif bien supérieur à ce qu'a coûté leur déploiement (cf. document de référence publié par Orange, ce qu'ils appellent tarif "ex post")

    Dans ce système, tout le monde est gagnant : Free qui n'investit qu'à hauteur de sa part de marché vs Orange qui investit sur la "totalité" du marché avant de revendre en se faisant une plus-value et en s'arrogeant un monopole d'image (car 90% des gens ignorent qu'ils peuvent choisir un autre opérateur, quand ils voient la plaque "Orange a équipé votre immeuble...") Pas la peine d'en rajouter en transformant la réalité.

    J'imagine qu'un certain nombre de "commentateurs professionnels" vont me tomber dessus mais je m'en fiche. Ceux qui veulent croire à cette histoire de "location" ont leur libre arbitre, j'ai le mien :)



  • Auzance a écrit
    petrus55 a écrit oui faut oublier que Orange est propriétaire de son réseau fibre et  free loue en grande partie ,free est loin derrière en fibre propre comme les autres . S'il vous plait, arrêtez avec cette histoire de location. Ca devient vraiment insupportable, de lire ça. https://fibre.guide/deploiement/co-investissement Quand Free coinvestit, il n'est pas locataire mais copropriétaire. Le réseau est un réseau mutualisé. Orange est bien l'opérateur qui déploie. Mais il REVEND ensuite à Free par tranches de 5%. Il s'agit bien d'une vente, et non d'une location, ne serait-ce que par le fait que Free n'a pas possibilité de revenir en arrière : "il ne pourra pas résilier des tranches et un co-investissement est définitif". Quand un promoteur construit un immeuble et qu'il le revend appartement par appartement, ceux qui ont acheté ces appartements ne sont pas locataires, que je sache. Et ils ne peuvent pas rendre leur appartement, sauf à le revendre... Il est évident que Free n'a pas la puissance d'Orange, pour financer le déploiement d'un réseau à 100%. Mais, si Orange conserve de fait les tranches qui ne lui sont pas rachetées, lesquelles ne lui permettent pas de retour sur investissement si elles ne sont pas utilisées par ses clients ou rachetées par un autre opérateur, il vend lesdites tranches à un tarif bien supérieur à ce qu'a coûté leur déploiement (cf. document de référence publié par Orange, ce qu'ils appellent tarif "ex post") Dans ce système, tout le monde est gagnant : Free qui n'investit qu'à hauteur de sa part de marché vs Orange qui investit sur la "totalité" du marché avant de revendre en se faisant une plus-value et en s'arrogeant un monopole d'image (car 90% des gens ignorent qu'ils peuvent choisir un autre opérateur, quand ils voient la plaque "Orange a équipé votre immeuble...") Pas la peine d'en rajouter en transformant la réalité. J'imagine qu'un certain nombre de "commentateurs professionnels" vont me tomber dessus mais je m'en fiche. Ceux qui veulent croire à cette histoire de "location" ont leur libre arbitre, j'ai le mien :)

    Il  faudrait bien l’OI qui est 99% Orange


  • Auzance a écrit
    petrus55 a écrit oui faut oublier que Orange est propriétaire de son réseau fibre et  free loue en grande partie ,free est loin derrière en fibre propre comme les autres . S'il vous plait, arrêtez avec cette histoire de location. Ca devient vraiment insupportable, de lire ça. https://fibre.guide/deploiement/co-investissement Quand Free coinvestit, il n'est pas locataire mais copropriétaire. Le réseau est un réseau mutualisé. Orange est bien l'opérateur qui déploie. Mais il REVEND ensuite à Free par tranches de 5%. Il s'agit bien d'une vente, et non d'une location, ne serait-ce que par le fait que Free n'a pas possibilité de revenir en arrière : "il ne pourra pas résilier des tranches et un co-investissement est définitif". Quand un promoteur construit un immeuble et qu'il le revend appartement par appartement, ceux qui ont acheté ces appartements ne sont pas locataires, que je sache. Et ils ne peuvent pas rendre leur appartement, sauf à le revendre... Il est évident que Free n'a pas la puissance d'Orange, pour financer le déploiement d'un réseau à 100%. Mais, si Orange conserve de fait les tranches qui ne lui sont pas rachetées, lesquelles ne lui permettent pas de retour sur investissement si elles ne sont pas utilisées par ses clients ou rachetées par un autre opérateur, il vend lesdites tranches à un tarif bien supérieur à ce qu'a coûté leur déploiement (cf. document de référence publié par Orange, ce qu'ils appellent tarif "ex post") Dans ce système, tout le monde est gagnant : Free qui n'investit qu'à hauteur de sa part de marché vs Orange qui investit sur la "totalité" du marché avant de revendre en se faisant une plus-value et en s'arrogeant un monopole d'image (car 90% des gens ignorent qu'ils peuvent choisir un autre opérateur, quand ils voient la plaque "Orange a équipé votre immeuble...") Pas la peine d'en rajouter en transformant la réalité. J'imagine qu'un certain nombre de "commentateurs professionnels" vont me tomber dessus mais je m'en fiche. Ceux qui veulent croire à cette histoire de "location" ont leur libre arbitre, j'ai le mien :)

    Si on veux jouer sur les mots je pense que dire que orange REVEND est tout aussi faux que dire que free est en location. Si tu lit le contrat ca s’apparante plutôt à un droit d’usage. D’ailleurs comme le rappelle CH56 ce droit est limité dans le temps.

    Ensuite le mécanisme que tu décris n’est valable que sur la partie mutualisable définie par l’arcep c’est à dire entre PMZ et le PMI ou free effectivement co-investie, tu semble dire à la hauteur de sa part de marché mais ça tu n.en sais rien les chiffre ne sont pas publique il me semble.

    Pour le reste NRO PMZ c’est de la location classique de fibre (c’est hors du scope de l’arcep). Et pour la partie finale comme orange est très souvent lOpérateur d.immeuble, c’est aussi une location de la ligne.


  • En plein coeur de lyon (7eme arrondissement) tout le monde se barre de free en ADSL puisque tous les autres opérateurs proposent la fibre et pas free ! le NRO GRA69 promis il y a 3 ans, bientot, pour etre dispo sous 3 mois n'est toujours pas opérationnel !
    Dans la zone de couverture free fibre ca fait un GROS trou en plein milieu de Lyon !
    Donc si free n'est pas fichu de couvrir correctement une ville telle que Lyon, que vont ils faire pour les autres zones moins denses ....
    Je trouve cela symptomatique !
    ccool a écrit
    C'est bizarre, cela ne colle pas avec le discours des gens d'ici qui répètent et re-répètent  régulièrement que Free n'investit pas dans la fibre. Qui ment? Ou plutôt, je crois qu'il y a peu de spécialistes ou de bons analystes sur ce forum!



  • CH56 a écrit
    Bonjour Je vous demande pardon, mais là où Free co-investit, c'est à dire en ZMD, il ne loue pas. Il dispose sur le réseau qu'il a contribué à financer d'un pourcentage de ce réseau. Le pourcentage dépend directement du taux de co-financement. La particularité est que Orange est en charge de la maintenance de l'infrastructure. Il paye pour la part qui lui revient et est payé par Free pour la part que Free utilise. Les raisons de ce choix résultent probablement de la position et des capacités d'Orange, mais aussi de la propriété héritée des gaines. Personnellement j'aurais préféré qu'elles soient dévolues à un opérateur tiers, c'est à dire indépendant des FAI et particulièrement d'Orange, afin d'éviter la confusion des genres. Les détails de ce contrat, que j'ai déjà donné plusieurs fois, sont ici. Rien à voir avec la location, pratiquée par exemple pour l'ADSL zone étendue. https://www.orange.com/fr/content/download/3468/31507/version/8/file/offre+cablage+FTTH+horsZTD+du+30+sept+2014.pdf Bonne lecture. Pour être précis, la durée d'usage de ce contrat initial prévoyait des conditions sur 20 ans, ça a été revu à la hausse pour 40 ans. En nombre de clients FTTH pur, Orange est donc premier, Free deuxième. Aucune ambiguïté là-dessus.

    +1


  • ccool a écrit
    C'est bizarre, cela ne colle pas avec le discours des gens d'ici qui répètent et re-répètent  régulièrement que Free n'investit pas dans la fibre. Qui ment? Ou plutôt, je crois qu'il y a peu de spécialistes ou de bons analystes sur ce forum!

    Free ne créé pas son propre réseau : il joue au "coucou" sur celui d'Orange et des RIP construit par Orange...


  • patrick72 a écrit
    ccool a écrit C'est bizarre, cela ne colle pas avec le discours des gens d'ici qui répètent et re-répètent  régulièrement que Free n'investit pas dans la fibre. Qui ment? Ou plutôt, je crois qu'il y a peu de spécialistes ou de bons analystes sur ce forum! Free ne créé pas son propre réseau : il joue au "coucou" sur celui d'Orange et des RIP construit par Orange...

    C'est pas faux....

    Sur ma commune j'attends toujours....frown


  • patrick72 a écrit
    Free ne créé pas son propre réseau : il joue au "coucou" sur celui d'Orange et des RIP construit par Orange...

    on parle de co-investissement, tu ne comprend pas ce mot ?

    le "coucou" est un parasite de couvée qui place son oeuf dans le nid d'un autre oiseau qui va le nourrir à sa place.

    depuis quand un opérateur peut se brancher sur un autre sans rien payer ? sans contrat ?

    alors avant de crier au loup, et de faire de la désinformation, renseigne toi un peu.

    a bon entendeur.


  •  Héphaïstos a écrit
    Et pour la partie finale comme orange est très souvent lOpérateur d.immeuble, c’est aussi une location de la ligne.

    Donc quand quelqu'un prend un abo chez Free, que les techs Free viennent tirer la fibre depuis le pallier jusque dans l'appartement, Free paie à Orange une location de la fibre qu'il a tirée ?

    C'est quoi Orange, une sorte de parrain ? Don Corleone, sors de ce corps !



  • ccool a écrit
    C'est bizarre, cela ne colle pas avec le discours des gens d'ici qui répètent et re-répètent  régulièrement que Free n'investit pas dans la fibre. Qui ment? Ou plutôt, je crois qu'il y a peu de spécialistes ou de bons analystes sur ce forum!

    Si, Free investit. Free effectue même des travaux de voirie sur le domaine d'Orange (maître d'œuvre) lorsque Nantes Métropole donne son accord. J'en suis un heureux bénéficiaire et j'ai 850 Mbps de débit.


  • OI oui a écrit
     Héphaïstos a écrit Et pour la partie finale comme orange est très souvent lOpérateur d.immeuble, c’est aussi une location de la ligne. Donc quand quelqu'un prend un abo chez Free, que les techs Free viennent tirer la fibre depuis le pallier jusque dans l'appartement, Free paie à Orange une location de la fibre qu'il a tirée ? C'est quoi Orange, une sorte de parrain ? Don Corleone, sors de ce corps !

    Arrête un peu de troller Z , vas plutôt te renseigner sur les responsabilités des Operateurs Commerciaux / Operateurs d'Immeuble


  • ccool a écrit
    Stéphane_ping a écrit patrick72 a écrit ccool a écrit C'est bizarre, cela ne colle pas avec le discours des gens d'ici qui répètent et re-répètent  régulièrement que Free n'investit pas dans la fibre. Qui ment? Ou plutôt, je crois qu'il y a peu de spécialistes ou de bons analystes sur ce forum! Free ne créé pas son propre réseau : il joue au "coucou" sur celui d'Orange et des RIP construit par Orange... C'est pas faux.... Sur ma commune j'attends toujours.... Toujours là à troller! Bien sûr que c'est faux. Free construit son réseau via la sous-traitance, une mutualisation de la construction. Est-ce que les sociétés d'autoroutes construisent directement leurs autoroutes? Non, elles passent par des entreprises de BTP. Orange a une activité de "maçons" du fait de la position historique et de l'héritage de FT.

    Mais tu vas t'arrêter avec ton "troller" !!! yell

    Tu commences à me gonfler avec ça frown


  • Héphaïstos a écrit
    Auzance a écrit petrus55 a écrit oui faut oublier que Orange est propriétaire de son réseau fibre et  free loue en grande partie ,free est loin derrière en fibre propre comme les autres . S'il vous plait, arrêtez avec cette histoire de location. Ca devient vraiment insupportable, de lire ça. https://fibre.guide/deploiement/co-investissement Quand Free coinvestit, il n'est pas locataire mais copropriétaire. Le réseau est un réseau mutualisé. Orange est bien l'opérateur qui déploie. Mais il REVEND ensuite à Free par tranches de 5%. Il s'agit bien d'une vente, et non d'une location, ne serait-ce que par le fait que Free n'a pas possibilité de revenir en arrière : "il ne pourra pas résilier des tranches et un co-investissement est définitif". Quand un promoteur construit un immeuble et qu'il le revend appartement par appartement, ceux qui ont acheté ces appartements ne sont pas locataires, que je sache. Et ils ne peuvent pas rendre leur appartement, sauf à le revendre... Il est évident que Free n'a pas la puissance d'Orange, pour financer le déploiement d'un réseau à 100%. Mais, si Orange conserve de fait les tranches qui ne lui sont pas rachetées, lesquelles ne lui permettent pas de retour sur investissement si elles ne sont pas utilisées par ses clients ou rachetées par un autre opérateur, il vend lesdites tranches à un tarif bien supérieur à ce qu'a coûté leur déploiement (cf. document de référence publié par Orange, ce qu'ils appellent tarif "ex post") Dans ce système, tout le monde est gagnant : Free qui n'investit qu'à hauteur de sa part de marché vs Orange qui investit sur la "totalité" du marché avant de revendre en se faisant une plus-value et en s'arrogeant un monopole d'image (car 90% des gens ignorent qu'ils peuvent choisir un autre opérateur, quand ils voient la plaque "Orange a équipé votre immeuble...") Pas la peine d'en rajouter en transformant la réalité. J'imagine qu'un certain nombre de "commentateurs professionnels" vont me tomber dessus mais je m'en fiche. Ceux qui veulent croire à cette histoire de "location" ont leur libre arbitre, j'ai le mien :) Si on veux jouer sur les mots je pense que dire que orange REVEND est tout aussi faux que dire que free est en location. Si tu lit le contrat ca s’apparante plutôt à un droit d’usage. D’ailleurs comme le rappelle CH56 ce droit est limité dans le temps. Ensuite le mécanisme que tu décris n’est valable que sur la partie mutualisable définie par l’arcep c’est à dire entre PMZ et le PMI ou free effectivement co-investie, tu semble dire à la hauteur de sa part de marché mais ça tu n.en sais rien les chiffre ne sont pas publique il me semble. Pour le reste NRO PMZ c’est de la location classique de fibre (c’est hors du scope de l’arcep). Et pour la partie finale comme orange est très souvent lOpérateur d.immeuble, c’est aussi une location de la ligne.

    Non, car se sont pas forcément les NRO Orange. Free dispose de ses propres NRO qui se connectes au réseau fibre optique déployé en co-investissement avec Orange ; ainsi le client est relié par une fibre appartenant à Orange, au réseau propre de son opérateur (dans notre cas Free).



  • Héphaïstos a écrit
    christophedlr a écrit .... et quel rapport avec ce que j’ai écrit ?

    Le rapport c'est que se sont pas les NRO d'Orange donc pas de location, la fibre c'est du co-investissement donc pas de location quand au fait d'être opérateur d'immeuble, ce n'est pas non plus une location de la ligne.

    En gros aucune location, les NRO sont ceux de l'opérateur, la fibre c'est un co-investissement dans le déploiement, et qu'Orange ou SFR ou patéencroute soit opérateur d'immeuble ne change rien, ce n'est pas une location de la ligne et encore heureux.

    D'ailleurs quand tu as dans les grandes villes, chaque opérateur qui a son propre réseau ; cela empêche pas qu'un seul et unique opérateur s'est occupé de l'immeuble (dénommé "opérateur d'immeuble"), et pourtant les opérateurs ne paient rien à cet opérateur pour fournir la fibre à leurs clients.

    La seule chose qui change c'est que de la cave jusqu'au palier, s'il y a une couille c'est l'opérateur d'immeuble qui va vérifier et réparer puisque c'est lui qui a fait le déploiement c'est tout.



RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique