L’Arcep dévoile les résultats de son suivi du marché des services fixes à haut et très haut débit au quatrième trimestre. Bilan, le fibre continue de se démocratiser à un rythme effréné.
A fond la fibre. En 2020, la progression est notable, 3,3 millions d’accès supplémentaires au FTTH ont été enregistrés, révèle le régulateur. En conséquence, le nombre d’abonnements s’élève désormais à 10,4 millions. Cette technologie représente aujourd’hui 70% du nombre total d’accès au très haut débit.
Au cours du quatrième trimestre 2020, 1,1 million de Français sont ainsi passés à la fibre. En revanche et c’est logique, l’ADSL perd du terrain. “La dynamique de croissance du nombre d’abonnements à très haut débit s’accompagne d’une baisse plus rapide du sur le xDSL (-2,5 millions durant l’année 2020 contre -1,7 million un an auparavant). Ces derniers restent encore majoritaires en cette fin d’année 2020, avec presque 16 millions d’abonnements”, indique l’Arcep.
Côté déploiement, le régulateur note une croissance inégalée des opérateurs au cours du quatrième trimestre 2020, avec 1,9 millions de lignes FttH déployées, soit environ 16% de plus que sur la même période de l’année précédente. En 2020, plus de 5,8 millions de lignes ont été déployées malgré la situation sanitaire, soit 19% de plus qu’en 2019.
Au 30 décembre 2020, 24,2 millions de locaux étaient éligibles à la fibre. Le déploiement est plus intense dans les zones AMII avec 1,1 million de locaux rendus éligibles au cours de l’exercice, un record. Accélération aussi sur les réseaux d’initiative publique où 500 000 locaux supplémentaires sont désormais .raccordables. Seul bémol, “la tendance observée au niveau national ne se traduit toujours pas dans les zones très denses où le rythme insuffisant constaté ces derniers trimestres perdure”, tempère le régulateur.
la carte du déploiement de la fibre de l'ARCEP qui devait être mise à jour le 04 mars, ne l'est toujours pas !!!
La MAJ a été faite sur les data; et ils annoncent quelques jours supplémentaires pour la carte.
Hélas, comme c'était prévisible, ce sont les zones où il y a déjà le plus de réseaux fiables et non dans les territoires mal desservies que les opérateurs ont fibré prioritairement.
Pour les autres, on valeur faire croire que la 5G partagée localement ou le satellite IP (ou un mix des deux en hybride) sera la meilleure solution.
Fibrer une zone éloignée d'une autoroute, d'un réseau de distribution IP national ou régional revient 4 à 6 fois plus cher que dans une zone plus dense.
Les grandes entreprises et certaines zones industrielles ont réussi à se faire raccorder mais cela a pris des années de négociation.
Bonjour j'ai été effectivement raccordé en fibre optique depuis le 27 janvier dernier. Ça change vraiment les choses surtout si on télécharge de 25 à 50 Go de jeu sur plateforme Steam par exemple.
Rassure toi c'est une impression. Même en zone AMII ou dense il y a des disparités énormes. Un opérateur considère la zone éligible lorsqu'il place un prise dans une rue mais souvent il n'y a pas suffisamment de fibre pour brancher tout le monde et faire raccordé certaines adresses relève d'un travail d'hercule en négociation, appel en boucle et même en réalisant soit même une partie des travaux ils ne viennent pas te raccordé. Bref tout le déploiement est compliqué que l'on soit à la campagne ou en ville. J'ai même croisé des villages où ils avaient déployé la fibre alors qu'un de mes clients qui est pourtant une mairie en zone AMII n'arrive même pas à se faire raccordé
Ha Caliméro doit être en télétravail ....
En tout cas, on constate que les engagements d'Orange et SFR en zone AMII ne sont pas atteint.
SFR est proche, mais Orange encore très loin. Reste à savoir qu'elles seront les sanctions?
Rappel des engagements :
Orange fin 2020 : 100% Raccordables, dont 8% maximum de raccordables sur demande sous 6 mois.
Orange fin 2022 : 100% Raccordables.
SFR fin 2020 : 100% Raccordable, dont 8% maximum de raccordables sur demande sous 6 mois.
Réalité du rapport de l'Arcep :
Orange fin 2020 : 76% Raccordables (hors raccordables sur demande sous 6 mois non mentionnés dans le rapport).
SFR fin 2020 : 91% Raccordables (hors raccordables sur demande sous 6 mois non mentionnés dans le rapport).
Salut le Pro de la musique et des Télécoms !!!
Toujours dans la même optique ?
Toujours aucun commentaire technique de ta part ?
Oui... mais NON... depuis il y a eu le Covid...
Je n'ai pas attendu cette news pour apporter des commentaires sur les zones AMII, j'avais même publier des informations à ce sujet.
Mais tu devais être ailleurs .....
Sauf que la Covid n'est pas une excuse à tout. Ils ont d'ailleurs déployé plus de lignes que l'année dernière, et même sans la Covid, Orange n'aurait jamais tenu l'engagement visiblement, vu ce qu'il leur reste à déployer.
L'Arcep a bien indiqué que l'excuse de la Covid vis a vis des engagements serait prise en compte au cas par cas pour certains retards cette année, mais avait déjà mis en garde des retards avant ça.
Ben oui, mon commentaire était ironique....
Salut NBZH,
vu le temps qu'il passe sur UF son boss doit être enchanté de son télétravail,
tiens il te souhaite le bonjour ci-dessous,ça vaut quinze
https://www.universfreebox.com/article/60796/free-lancera-ses-offres-fibre-sur-un-nouveau-reseau-dans-les-prochains-mois#1747405
C'est un réseau neuf, normalement il y a assez de prises pour tout le monde. Ou alors ils n'ont pas terminés de déployer dans le quartier.
Oui.... certainement....
Bonjour, j'ai été raccordé en fibre le 27 Janvier dernier, au 6 Mars mon adresse est toujours en cours de raccordement sur la carte fibre de l'ARCEP. Chez Free et tout les autres c'est OK pour la fibre . Allez comprendre.
Il suffit de lire ce qu'indique la carte fibre de l'Arcep pour comprendre.
Les données sont disponibles avec 1 trimestre de décalage...
Aucune pour Orange c'est passé à fin 2022 sans demander l'avis des habitants !
Tu as une source pour cette modification ?
Oui ils ont toujours eu un engagement à 100% fin 2022, mais l'étape intermédiaire de 100% fin 2020 dont 8% maximum de Raccordables sur demande n'a pas évoluée à ma connaissance.
D'après ce que j'ai compris le 100% fin 2022 remplace l'étape de 100% fin 2020 dont 8% maximum de Raccordables sur demande.
Ca a été signé après.
100% fin 2022 est dans l'engagement initial, ce n'est pas une nouveauté.
L'étape intermédiaire n'a pas été modifiée à ma connaissance, et est toujours mentionnée sur le site de l'ARCEP. Mais si tu as une source, n'hésites pas, j'ai pu passer à coter.
L'été dernier, l'ARCEP mettait en garde Orange sur le retard pris, et notamment le problème de complétude pour les serveurs où les travaux étaient entamés (d'abord sur les lignes les plus faciles, puis en laissant les plus compliquées), et ils demandaient a Orange de mettre en place d'ici la fin de l'année, le système de raccordable sur demande sous 6 mois, s'ils voulaient limiter les sanctions à venir. Cf. Autre article d'UF cette semaine au sujet des zones AMII, avec un lien vers un article l'été dernier.
pour les serveurs secteurs
Le système de raccordement sur demande n'existe malheureusement pas et visiblement ça ne dérange ni Orange ni l'Arcep.
L'arcep malheureusement ils sont juste bons à menacer, quand il s'agit de donner les amendes ils laissent toujours une nouvelle chance aux opérateurs c'est pour ça qu'on ne s'en sort pas.
Justement si, cela dérange l'ARCEP qui a déjà averti Orange cet été qu'ils attendaient de leur part que ce soit mis en place d'ici fin 2020.
Maintenant, ça n'a pas été mis en place, et l'ARCEP vient de constater les faits.
Reste plus qu'à attendre le retour de l'ARCEP à ce sujet, qui ne doit pas manquer de discuter avec Orange en ce moment pour avoir des explications.
Le changement de présidence à la tête de l'ARCEP peut cependant changer le ton par contre, vu que la nouvelle présidente a travaillé par le passé pour France Télécom. Elle risque d'être plus complaisante avec Orange.
Parce que moi je leur ai écrit à l'Arcep comme j'ai aussi écrit à quasiment tous les responsables de chez Orange et au conseil général. Personne n'a pris la peine de s'intéresser à mon cas, personne n'a exigé ou donner l'ordre de déploiement. Je suis toujours sous 6 mois comme c'est le cas depuis Juillet 2019 et personne n'est encore venu travaillé dans ma rue. J'ai toujours le même genre de réponse "toutes nos équipes sont mobilisées..." mais patientez. Pire ils sont toujours tous incapables de me donner un délai de début de travaux ce qui est contraire au raccordement sur demande.
Tu es déclaré "raccordable sur demande" par Orange sur leur carte de déploiement Fibre?
Si oui, il faut effectivement faire un signalement à l'ARCEP pour signaler qu'Orange ne respecte le délais de 6 mois (le conseil général, je ne sais pas pourquoi tu les contactes car ils n'ont aucun rapport avec le déploiement en zone AMII). Par contre s'ils ne répondent pas du tout, ils faut insister pour avoir au moins une réponse de prise en compte du signalement.
Mais ce ne veux pas dire qu'ils vont intervenir pour ton cas particulier et mettre la pression sur Orange a ce sujet. Ils compilent juste les signalements, pour ensuite agir au niveau national contre Orange, vers d'éventuelles sanctions.
Non malheureusement je ne suis pas marqué raccordable sur demande pourtant je suis en AMII.
Le conseil général est responsable car ce sont eux qui ont signé ma commune avec Orange, eux aussi qui se vantent de l'avancée des travaux dans la presse, s'ils avaient signé avec THD42 comme la plus grande partie du département ça serait fini car eux respectent leurs délais ils ont même réussi avec plus de 6 mois d'avance.
Non désolé je confonds c'est Saint Etienne Métropole que j'ai contacté c'est pas tout à fait la même chose que le conseil général.
Si tu n'es pas déclaré raccordable sur demande, alors pourquoi tu dis que est déclaré sous 6 mois depuis Juillet?
Le délai de 6 mois, c'est uniquement pour les raccordables sur demande.
En zone AMII sinon, ils avaient un engagement de rendre tout le monde raccordable fin 2020, sauf maximum 8%, pouvant être déclaré raccordable sur demande sous 6 mois. Et jusqu'à fin Décembre, ils n'avaient pas de compte à rendre à personne, ni de planning a fournir sur le déploiement.
C'est uniquement maintenant qu'ils ont déclaré le point de situation a fin 2020 auprès de l'Arcep, que ces derniers peuvent constater des retards et du non respect des engagements, et du coup engager des procédures de sanction s'il le faut. Il reste donc à attendre les décisions de l'Arcep a ce sujet.
Mais ça ne les concerne pas non plus directement. L'opérateur d'infrastructure n'a pas de compte à rendre directement aux métropoles des zones AMII, vis a vis du planning. L'opérateur a un engagement auprès de l'état, et c'est uniquement L'Arcep qui s'occupe du suivi de cet engagement.
Mais cette inscription pour le suivi n'a aucun délai contractuel. C'est juste pour être tenu au courant des étapes de l'avancement. Dès que ça change d'étape, ils envoient une notification.
C'est clair que son employeur doit parfois regretter ....
Rappelons nous quand même qu'il soutient mordicus qu'il lui faut la fibre pour pouvoir échanger des fichiers si volumineux entre son domicile et son entreprise .... tout ça pour finir par apprendre que :
1° Son employeur lui refuse cela parce qu'il n'a pas les compétences, et que ça ne fait pas partie de ses attributions. (il nous avait écrit un long laïus ce sujet, genre délégué syndical non syndiqué de C'est Jeter l'Argent par les fenêtres ! A l'époque de Aulnay-sous-Bois avec Le Luron !
2° Finalement le VDSL 2 et son remote access sont amplement suffisants pour programmer à distance des machines outils ....
Le boulot c'est comme la musique, les mythos pensent et affirment que c'est grâce à des débits interstellaires qu'il sont pros et productifs, et d'autres que c'est la batterie dernier cris qui fait le talent, tout ça pour jouer tsing tsing tsoing song au café dansant de l'Hepad du coin !
Enfin bon, avec Caliméro le plus énervant c'est d'attendre la suite, avec le VDSL2 ça ne va jamais assez vite les fichiers texte à 2 beats ...