-2978a33.jpg){kind=logo}
Inscrit dans le plan Odyssée 2024, la volonté pour Free d’accélérer le déploiement de la fibre optique en France gagne en consistance. La finalisation d’un partenariat va l’aider à fibrer les zones les moins denses.
En septembre 2019, Iliad, la maison-mère de Free, indiquait l’entrée en négociations exclusives avec Infravia, une société d’investissement indépendante spécialisée dans les infrastructures gérant déjà 4 milliards d’euros d’actifs à travers 4 fonds d’infrastructure différents. Avec ce partenariat d’envergure, il s’agissait de co-financer la construction de nouvelles prises fibre optique dans les zones à moyenne et faible densité.
La maison-mère de Free a annoncé la finalisation de la transaction autour de ce partenariat. Infravia disposera ainsi de 51 % au sein d’une co-entreprise Fibre des Territoires (IFT), dont la valeur est d’environ 600 millions d’euros. La nouvelle entité regroupe 1 million de prises déjà déployées et co-financées, ainsi que les contrats de co-financement déjà existants. Elle fournit à Free l’ensemble des services d’accès et d’informations aux prises cofinancées, mais elle pourra également fournir les mêmes services à des opérateurs tiers.
À propos de l’accord, Thomas Reynaud, directeur général du groupe Iliad, expliquait précédemment qu’il devrait “permettre à Free d’offrir les meilleurs débits à 26 millions de foyers le plus rapidement possible”. En effet, les zones de moyenne et faibles densités représentent en France environ 26 millions de lignes.
j'ai du mal à y croire....
Et pourtant, Free est bien le second opérateur fibre en France, derrière Orange.
Et il vend d'ailleurs davantage d'abonnements fibre qu'Orange depuis 8 mois...
Une bonne chose pour les zones peu denses.
la fibre est dispo depuis le début du mois dans mon village des Yvelines. J’attends juste que Free signe avec TDF. je crois tout de même que je vais devoir attendre longtemps.
Faux, en 2018 Orange et SFR sont loin devant free, les chiffres 2019 ne sont pas encore connu.
Il ne faut pas confondre ceux qui posent réellement la fibre et ceux qui ne font que prendre des abonnements et "accessoirement" payer une dime aux poseurs. lol
et la marmotte surtout en omettant des sources vérifiables mdr
Sources ?
Les communiqués financiers respectifs du T3, où Orange s'est fait humilier après avoir parlé de "record".
Celui du T4 pour Orange vs les détections de francois04 pour Free pour la suite, en attendant le communiqué officiel qui ne saurait tarder. Nota : pour le T3, francois04 est très en deça des réalités...
Il faudrait surtout ne pas confondre location et cofinancement et, surtout, ne pas généraliser le cas des ZMD à l'ensemble de la France.
Rappel : il y a 3 zones.
La 1ère, où tout le monde est poseur.
La 2nde, où l'on a 1 poseur et des accessoires qui viennent racheter leur part, moyennant une plus-value loin d'être accessoire pour le poseur.
La 3ème, où tout le monde vient accessoirement payer sa "dîme" (sic), qui représente le plus grand nombre de prises et que celui qui se vante de poser partout n'a pas jugée rentable......
L'argent n'est pas cher. Au lieu de faire de la dette, on peut vendre des actifs contre un faible loyer. L'urgent aujourd'hui n'est pas de posséder ses réseaux, mais de ne pas succomber aux diverses enchères qui vont venir rançonner le secteur. Si un concurrent y reste, il sera temps de rentabiliser les investissements. En attendant, on se satisfait que les copains mangent au moins autant de poussière que nous.
mot de rire, un site perso versus des communiqués financiers officiels, bouffon
En 2018, Orange c'est 70 % de la pose, free paie pour être sur le réseau fibre orange, c'est une habitude et bientôt free va payer Orange pour la 5 G !
Tu poses, je paie, Merci frit
Est-ce à dire qu'on peut voir débarquer la fibre Free sur un RIP Orange pas encore fibré par lui même ??
moi aussi je suis dans le même mais dans le val d'oise j'ai la fibre devant ma porte depuis mars
Free bon dernier.
Attention, il faut bien voir ce que recouvre le mot fibre (*) pour SFR, c'est à dire un mélange de FTTLA et FTTH. Au T3 2019, SFR avait environ 700.000 abonnés FTTH (800.000 au total pour SFR et opérateurs alternatifs, et une estimation de 100.000 abonnés pour ces petits opérateurs), et 1.2 millions d'abonnés câble. Donc en tout 1.9 millions d'abonnés THD (> 100 Mb/s). SFR devait être encore 2me au T4, mais au rythme où Free engrange les abonnés FTTH, 90.000/mois~, il devrait dépasser SFR courant 2020. Au T1 2020, Free dépassera les 2 millions d'abonnés FTTH.
Free n'est pas "loin" derrière SFR.
Certainement pas, Free ne déploie rien de lui-même. Je me demande où est l'intérêt de ce partenariat pour Infravia. Dans le cas de SFR-FTTH, les fonds d'investissement récupèrent 50% (49.99%), des locations de fibre pas mois, et SFR lui-même paye à SFR-FTTH.
Pour Free, je suppose qu'il va recevoir au départ 600 millions d'argent, qui vont lui servir pour le cofinancement, et que c'est Infravia qui va détenir les droits d'usage de chaque part de 5% qui vo acheter, et que Free va passer par lui pour payer les mensualités de location, certainement majorées pour qu'Infravia s'y retrouve. Le coût de la location au PM est d'environ 5 €/mois chez Orange, donc on peu penser que Free va payer 7 ou 8 €/mois à Infravia ?
Ce serait intéressant d'avoir le détail du contrat, pour connaitre ces sommes.
Free est solide et doit pouvoir emprunter à 2% annuels.
S'ils passent par un fond d'investissement à qui ils vendent la moitié des parts +1, c'est que l'argent ne doit pas leur coûter énormément plus cher ainsi.
Payer 7€ au lieu de 5, ça fait un taux d'augmentation de 40%. À 8€, c'est 60%. Donc je pense que tu es loin du compte. Vise plutôt du 5.2€.
L'argent est tellement disponible que même SFR et ses 50 milliards de dettes est présenti pour enchérir sur les 3.5GHz
De tout les opérateurs free est le meilleur
N'importe quoi , encore un mytho qui connait tout
Tu oublies que ce n'est pas à ce montant, mais plutôt au montant reçu d'Infravia. Le montant total de la société crée est de 600 millions, donc on peut penser qu'infravia a apporté environ 300 millions, et les droits d'usage sont d'environ 20 ans. L'intérêt pour ces fonds d'infrastucture est d'avoir un rendement supérieur à ce qu'ils trouvent actuellement avec les taux bas, et en général ils recherchent 5% annuel. 5% de 300 millions, cela fait 15 millions annuels. Free a actuellement 2 millions d'abonnés FTTH, cela ferait donc ~8 €/abonné (qui diminuera si le nombre d'abonnés augmente, mais au mieux il sera divisé par deux). On est donc même au-delà des 2 ou 3 € dont je parlais.
Maintenant, ce serait bien d'avoir des précisions de Free/Iliad sur les contreparties à ces apports en capital.
Qu'es que ca peux faire à un abonné que son opérateur soit propriétaire du réseau ou non?
Pour les gens le meilleur est celui qui peux donner la fibre au plus grand nombre de foyers pas celui qui est le propriétaire du réseau...
Attention ce n'est que mon point de vue. :-)
Et tout autour de chez moi Free est arrivé en second... et oui son cas ne fait pas celui des autres...
Même chose pour moi dans les yvelines, toujours pas d'accord avec TDF, nous sommes nombreux abonnés Free dans ce cas, c'est bien dommage ils vont perdre des abbonés